Ничтожное само по себе событие, но представляющее небольшой интерес для историка в качестве объекта иронии.
Во-первых, сразу бросается в глаза незначительность документа (вернее, его копии): рутинная указивка шведского короля своему послу в Стамбуле. Собственно, не имеющая к Украине никакого отношения. Я еще понимаю, если бы был представлен серьезный договор вроде Переяславских статей 1654 г., но это... Даже не смешно.
Во-вторых, очевидно, что король Карл XII меньше всего переживал за демократию и независимость Запорожской Сечи. Ему было важно отторгнуть от России её южную часть, ослабив таким образом своего соперника по Северной войне, и приобрести лояльную местную элиту для реванша после полтавского поражения.
В-третьих, вызывает сомнение удачность данного пиар-хода в глазах украинского населения. Как ни крути, Карл XII проиграл Северную войну, а Россия, наоборот, заявила о себе как о серьезном европейском государстве, с которым следует считаться.
Наконец, в-четвертых, вызывает сомнение удачность тех исторических паралеллей, которые вкладывались в данную пиар-акцию, а именно поддержка Швецией т.н. "независимости" запорожцев. Которая в реальности была банальным договорняком о привилегиях казацкой верхушки под шведским протекторатом. К тому же еще и провалившимся.
https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/07/05/18065624.shtml